Семьи жертв ДТП с «Мерседесом» «Лукойла» написали открытое письмо Представлять интересы потерпевших будет адвокат Игорь Трунов. Читать целиком

Несколько противоречивых моментов:
" ... В ГУВД Москвы утверждают, что уголовного дела по факту аварии не заводилось и что сотрудники ГИБДД проводят проверку для установления всех обстоятельств произошедшего. Решение о возбуждении уголовного дела или об отказе будет принято по результатам этой проверки, сказал вчера в интервью ИТАР-ТACC сотрудник управления информации и общественных связей ГУВД Москвы Максим Колосветов. ... "
" ... Однако до этого в управлении внутренних дел юго-западного округа заявляли, что дело уже заведено. ... "
И при этом:
" ... Прокуратура Москвы взяла под контроль расследование уголовного дела по факту ДТП с участием машины «Лукойла». «Прокурор Юго-Западного административного округа Москвы согласился с законностью возбуждения уголовного дела по факту нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц. Ситуация находится на контроле прокурора Москвы», — говорится в сообщении прокуратуры. ... "
Вот интересно:
- если уголовное дело не заведено, то о чем заявление прокуратуры  "прокурор согласился с законностью возбуждения уголовного дела"?
- если уголовное дело заведено, то о чем заявление ГУВД Москвы "уголовного дела по факту аварии не заводилось"?

Обнадеживает:
" ... Собственное расследование ДТП на Ленинском проспекте начала Федерация автовладельцев — руководитель ее столичного отделения Сергей Канаев сказал в эфире «Эха Москвы», что «заявления официальных источников вызывают сомнения». ... "
Мне кажется, что у общественной организации граждан все-таки больше шансов чем у каждого конкретного гражданина добиться справедливого расследования.

Поразило:
Реакция Лукойла:
" ... Пресс-секретарь компании "Лукойл" заявил Life News, что компания не обязана платить компенсации родственникам жертв аварии, в которую попал вице-президент топливного гиганта Анатолий Барков.
- Наш водитель правил не нарушал, - прокомментировал Дмитрий Долгов. - У нас работают профессиональные сотрудники, которые проходят множество проверок. Мы выражаем соболезнования родным и близким погибших. Но по закону ни о какой компесации речи быть не может, если будет установлен факт, что виновата женщина, управлявшая "ситроеном". Но даже если установят вину нашего сотрудника, фирма тут ни при чем. Возможно, сам Анатолий Александрович решит помочь погибших из своих личных средств. ... " (источник: http://lifenews.ru/news/14413)

Честно, так и не понял какую-же именно позицию компании в связи с произошедшим хотел донести пресс-секретарь?

Если основная мысль: "наш сотрудник не виновен", то к чему тогда говорить о компенсации (все-таки профессиональный представитель PR службы по-моему должен обладать навыками ухода от вопросов - ответ на которые не будет служить цели донесения основной мысли).
Да и в таком случае очень странно звучит сочетание категоричного утверждения "Наш водитель правил не нарушал"(плюс не указан источник - по чьим данным сотрудник не нарушал правил? - по информации от ГИБДД? / по информации самой компании?) и последующего предположения о его возможной виновности: "Но даже если установят вину нашего сотрудника"

Если основная мысль: "о компенсации", то к чему тогда говорить о виновности / не виновности сотрудника, если независимо от этого "фирма тут ни при чем"

Если хотели одновременно донести и мысль "наш сотрудник не виновен" и "фирма тут ни при чем", то это очень странное решение (логичнее было все-таки разнести эти сообщения).
В этом виде есть вероятность что оно может быть воспринято, как: "наш сотрудник не виновен по-этому ни какой компенсации не будет, но даже если он и виновен, то все-равно никакой компенсации не будет (если только САМ Анатолий Александрович не решит помочь)"

Да и с моральной точки зрения - очень странное заявление.

Кстати посмотрел на сайте компании Лукойл: в разделе "пресс-центр" в принципе не размещено ни какой информации о данной аварии.

Update
Смущает:
- Если поднявшаяся волна общественного внимания к ДТП - будет просто использована правящей элитой для обоснования ужесточения ПДД, ущемления прав водителей, увеличения прав ГИБДД.
(мне кажется, что намного важнее для снижения аварийности: отсутствие сословных привилегий на дорогах; справедливость расследования; неотвратимость наказания)